"역학, falling chains"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
69번째 줄: | 69번째 줄: | ||
내려온 길이를 <math> x </math>라고 하면 | 내려온 길이를 <math> x </math>라고 하면 | ||
중력은 </math> \rho g x </math>가 작용하고, 그 때 tension <math> T </math> | 중력은 </math> \rho g x </math>가 작용하고, 그 때 정지해 있는 부분이 내려가는 줄에 tension <math> T </math>를 작용한다고 하면 | ||
<math> \rho \ddot{x} = \rho g x - T </math> | <math> \rho x \ddot{x} = \rho g x - T </math> | ||
가 된다. | 가 된다. 거꾸로 내려가는 줄은 정지해 있는 줄의 일부분은 0의 속력에서 v의 속력으로 가속한다. | ||
따라서 <math> T = \dot{M} v </math>가 된다. | |||
내려가는 부분의 운동방정식은 따라서 | |||
<math> \rho x \ddot{x} = \rho g x - \rho \dot{x}^2 </math> |
2024년 10월 8일 (화) 16:27 판
Falling chain은 여러가지 버전이 있는데, 강의를 하면서 학생들이 잘 이해 못하는 것 같아 정리해 본다.
먼저 에너지 보존이 되는가은 문제가 있다.
이것은 컨베이어 벨트로 떨어지는 물체에 대해서도 마찬가지다.
먼저 인 물체가 컨베이어 벨트로 떨어져서 속력이 가 된다고 하자.
이때 걸린 시간이 라고 하자.
그렇다면 컨베이어 벨트가 이 물체에 작용한 충격량은 물체의 운동량의 변화량이 되므로
이다.
따라서
이다.
여기서 문제가 생기는데, 컨베이어 벨트는 힘 로 속력 로 물체를 움직이는
것처럼 보이므로 순간 power가 가 된다.
그런데 물체의 운동에너지의 시간 미분은
이다.
그럼 컨베이어 벨트의 일률 중 1/2은 어디로 간 걸까?
그것은 마찰로 손실이 되었다고 할 수 있다. 만약에 마찰이 없다면, 물체가 떨어져도 물체는 계속 그 자리에 있게 된다.
이를 제일 먼저 적용할 수 있는 예를 생각해 보면, 끈이나 체인이 똑바로 서있다가 두르르르 표면으로 떨어져서 정지하는 경우를
생각해 볼 수 있다. 이 경우 처음 체인의 에너지는 (길이 , 선밀도 라고 하자.
의 질량이 높이 에 있으므로
위치에너지는
이다. 마지막 상태는 위치에너지가 0이다.
이 경우도 마찬가지로 에너지의 손실이 존재한다.
이 경우 아래에 떨어지는 줄이 떨어지고 있는 줄에 주고 있는 힘이 있기 때문에 v의 속력인 작은 질량 부분 이 v에서 0이 되므로
위 방향으로 힘이 작용하게 된다. 이 힘을 위에서 계산한 바와 같이 이다.
그럼 는 어떻게 계산해야 할까? 아래쪽 작은 부분을 제외한 부분은 자유 낙하를 하고 있으므로 이다.
따라서 이 힘은
가 된다.
또한 체인이 바닥에 닿으면서 결국은 한 몸이 되는 과정이므로 비탄성 충돌로 생각할 수 있다. 여기서 energy loss가 생긴다.
그 다음으로 체인이 위에 정지해 있고 꼬다리가 조금 튀어나와서 주르르륵 내려가는 운동을 생각해보자.
위의 경우는 장력이 없으므로 free fall이 맞다. 그러나 이번 경우는 다르다.
내려온 길이를 라고 하면
중력은 </math> \rho g x </math>가 작용하고, 그 때 정지해 있는 부분이 내려가는 줄에 tension 를 작용한다고 하면
가 된다. 거꾸로 내려가는 줄은 정지해 있는 줄의 일부분은 0의 속력에서 v의 속력으로 가속한다.
따라서 가 된다.
내려가는 부분의 운동방정식은 따라서