"EPR"의 두 판 사이의 차이

  EPR 논문을 쉽게 이해할 수 있는 방법이 없나... 생각하다가

  그냥 읽기로 했다.

  먼저 IT IS REAL! 이라는 주장이다.

  Planewave function,  

  Momentum을 재면,  

  <math>  \hat{p} \psi =  p_0 \psi </math>

  이다.

  여기서 EPR의 주장을 한번 생각해 보자. 어떤 물리량을 재는데 상태를 건드리지 않고, 그 물리량을 잴 수 있다면 그 물리량은 REAL이다.

  위치를 재면

  <math> \hat{x} \psi = x_0 \psi </math>

  가 아니다.

  따라서 위치는 REAL이 아니다!

  They say "When the momentum of a particle is known, its coordinate has no physical reality."

  Chapter 2.

  두 시스템이 t=0에서 T까지 서로 상호작용을 한다고 하자. 그리고 T이후에는 상호작용이 없다.

  A는 I번 시스템에만 작용하는 operator이고, <math> u_n (x_1) </math> 에 <math> a_n </math>의 eigenvector와 eigenvalue를 갖는다고 하자.

  <math> \Psi (x_1) =  \sum_{n} c_n u_n(x_1)  </math>

  Reduction of wave packet의 개념

  자 그럼 II번 시스템과 함께 기술하려면 어떻게 해야 할까?

  <math>  \Psi (x_1, x_2) =  \sum_n  \psi_n (x_2) u_n(x_1) </math>

  가 타당할 것으로 보인다.